Giving credit where credit is due will reward original work, whether scoops, hot news, or unique analysis or perspective. This will be great for readers. It may not, however, be so great for newspapers, or at least not for their revenues, because most of what shows up in a newspaper isn’t original or unique.
Autor: Clay Shirky
"Testen Sie Ihren Schreibstil" lädt die F.A.Z. online ein und bittet um Textproben, die dann ein Algorithmus analysiert. Süß. Bei meinen Texten:
3 x Thomas Mann
3 x Goethe
2 x Nietzsche
3 x Rilke
1 x Handke
1 x Zweig
2 x Kafka
Soso. Liebe Literaturschmeichelmaschine, ich glaube, Du hast in Wirklichkeit nicht den leisesten Schimmer und bist so was ähnliches wie "dahinter steckt immer ein kluger Kopf": Immerhin versteht die F.A.Z. es schon länger, ihren Lesern Honig ums Maul zu schmieren. Und immerhin tippt die Maschine beim gleichen Text auch immer auf den gleichen Schriftsteller. Immerhin. Lieber Herr Schirrmacher, haben Sie denn gar keine Angst, dass demnächst ein Algorithmus Ihr Feuilleton übernimmt? Nein? Dann ist entweder die Literaturschmeichelmaschine nicht besonders klug - oder Ihre Thesen haben einen Fehler. :-)
Auch mal von der F.A.Z. umschmeichelt werden? Hier testen.
Wie soll man sich orientieren, wenn zu jedem Text ein Gegen-Text existiert und kein Text für sich beanspruchen kann, eine autoritäre Sonderstellung gegenüber den übrigen zu besitzen?und
Das Nadelöhr der Auswahl ist nicht mehr der Entstehung und Veröffentlichung vorgeschaltet, sondern der Lektüre. Wir Leser selbst lernen Sortieren, Bewerten, Filtern.und
Wir geben den Textmassen im Internet Sinn, indem wir unter ihnen auswählen, diskriminieren und große Teile davon wegwerfen.
