Der Euro bedroht, Milliarden verschwunden, aber nirgendwo auch nur ansatzweise so viel Affekt wie hier
F.A.Z.-Mitherausgeber Frank Schirrmacher mit klugen Sätzen zur Urheberrechtsdebatte bzw. zur Frage, wie Künstler zu einem Gegenstand der Empörung werden können, nur weil sie von ihrer Kunst leben wollen.
Statt noch mehr "kreisender Erregung" lediglich vier Leseempfehlungen: Die vier verlinkten Texte sprechen mir aus der Seele und umreißen glänzend die aktuelle Debatte ums Urheberrecht.
Johnny Haeusler auf Spreeblick
Tim Renner auf dem motor.de-Blog
Nachtrag vom 24.4.:
Dieses stille Erkennen, dass eben doch keiner über seinen Schatten springen kann. Dass es unmöglich geblieben ist, ein System von außen oder auch nur neutral zu betrachten, dessen Teil du bist und aus dessen Mitte du argumentierst. Dass, was richtig klingt und sogar sympathisch trotz aller Wut, plötzlich so untragbar ist. Weil sich alles bewegt hat, alles, nur du nicht - so wie alle sich nicht mehr bewegen, sobald sie sich eingerichtet haben in diesem System, schon weil es so unglaublich viel Mühe und Mut und Ausdauer gekostet hat, überhaupt ein Teil davon zu werden, dazu zu gehören. Deshalb kann ich dich zwar sehr gut verstehen, deshalb frage ich mich selbst, wann es bei mir soweit ist, wann ich beginne, diesen gleichen Fehler zu machen, ob es nicht schon längst geschehen ist. Aber Recht geben, lieber Sven Regener, Recht geben kann ich dir trotzdem nicht.
Im Grunde genommen hätte ich dieses Gewerk längst schließen müssen: Zeit für eigene Beiträge hab ich einfach zu wenig. Zumindest nicht für solche, die dem eigenen Anspruch genügen, die Neues bieten, und die nicht nur rasch hingerotzt sind. Das Motto dieses Gewerks, "Beim Sammeln entsteht ein Bild" spiegelt zudem im Kern ja nichts anderes wider als die Idee des Aggregierens bzw. Kuratierens. Dafür gibt's längst Besseres, Evernote zum Beispiel, falls nichtöffentlich. Aber auch fürs öffentliche plattformübergreifende Kuratieren existieren längst elegantere Tools als ein Blog. storify.com zum Beispiel oder auch paper.li werde ich testen. (Nachtrag 23.2.: aber auch quote.fm). Andererseits sind diese Kuratier-Engines aus urheberrechtlicher Sicht oft nicht ohne, während ich bei posterous/in meinem Blog exakt kontrolliere, was wie zitiert und öffentlich wird. Über den Bilder-Shootingstar Pinterest ist in diesem Zusammenhang ja schon allerhand geschieben worden.
Fragt sich, ob wir uns hierzulande freiwillig der eigenen Dysfunktionalität ergeben wollen oder ob wir aktiv im (globalen) Ideen-Wettbewerb mitmachen wollen.
Nicht, was darin steht, ist das Gefährliche, sondern was dahinter steht.
